米奇鼠

　　某網友將現場的照片發上了網並寫道：“我女友駕車被撞，肇事司機駕車衝撞三次並逃逸……車號××××××，求人肉！”兩天后，胡某在其微博發帖，公佈了逃逸車輛的車主楊某的姓名、身份證號及車型等具體信息，並稱“那人就是個土財主”。
　　本報訊（記者孔德婧）楊某倒車時連撞郭女士的車三次後逃逸。氣憤的郭女士將現場照片發上網站，請求網友“人肉”楊某。某保險公司職員胡某發現後，將楊某的姓名等個人信息發上了微博，並稱其為“土財主”。楊某遂將胡某和其保險公司以及微博公司告上法庭，法院判處胡某在其微博向司機道歉7天。
　　2011年10月，郭女士駕駛小轎車與楊某駕駛的越野車發生碰撞。之後，楊某又連續三次倒車，重覆撞擊郭女士的小轎車後逃逸。郭女士報警後，某網友將現場的照片發上了網並寫道：“我女友駕車被撞，肇事司機駕車衝撞三次並逃逸……車號××××××，求人肉！”
　　兩天后，胡某在其微博發帖，公佈了逃逸車輛的車主楊某的姓名、身份證號及車型等具體信息，並稱“那人就是個土財主”。有網友跟帖表示“佩服”並問信息來源，胡某回覆：“利用職務之便。”
　　之後，“被曝光”的楊某把胡某和其保險公司以及微博公司告上法庭，要求判令三被告停止侵權、賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金5萬元。
　　經查，胡某是某保險公司職員，楊某的越野車就是在該保險公司投保的。
　　最後，法院判決胡某在其微博置頂位置連續7日向楊某賠禮道歉。雙方當事人均未提起上訴。
　　說法
　　侵權不是職務行為
　　本案承辦法官認為，公民與其身份證號碼、汽車牌號之間的對應關係屬於個人隱私，他人無正當理由不得隨意披露。
　　在本案中，楊某駕駛汽車撞擊其他車輛後逃逸，其行為確屬違反法律和公共道德。而胡某作為掌握公民信息的保險公司人員，在網上公佈楊某的姓名、身份證號、車牌號等個人信息，侵犯了楊某的隱私權。雖目的正當，但應通過合法途徑。
　　胡某獲取涉案信息雖利用了職務之便，但發佈的信息與職務無關，所以胡某的侵權行為是個人行為，不是職務行為，應當承擔賠禮道歉的民事責任。而其所在的保險公司在競業限制協議和勞動合同中約定，員工不得泄露客戶資料等商業秘密，已儘管理義務，不承擔侵權責任。微博公司在3日內將涉案信息刪除，也不具有過錯。
　　因楊某實施違法行為在先，且未舉證胡某侵權行為給其造成嚴重精神損害，對其精神損害撫慰金的訴訟請求，法院不予支持。　　（原標題：保險職員公開車主信息被判道歉）